4. rész. Gondolatok a magyar nép lelki betegségéről.
Ez is fontos…
Tulajdonképpen
a magyar hanyatlás és csapdahelyzet egy erős figyelmeztetés lehet a világ
számára.
Orbán
–Fidesz tulajdonképpen egy átlagos unión belüli új kapitalista (liberál-demokratikus)
rendszert és népet alacsonyított le, ami a maga nemében egyedülálló.
Persze
más világhanyatlásra utaló jelek tényezők is vannak, de a magyar hanyatlás egy
igen jelentős ezek közül. Nemcsak
hanyatlás, de csapdahelyzet is van, nemcsak nálunk, de a világon. Talán néhány
országban skandináv és távol-keleti országban vannak még reményt adó
maradványok. Magyarország arra jó példa,
h egy átlagos (semmi extra) országot, egy népet, ha tudatosan csinálják, milyen
könnyen gyorsan el lehet sorvasztani.
Nyilvánvaló
h. a kiút, világviszonylatban is csak a demokrácia (ami jelenleg van az csak
fél-demokrácia) iránya felé vezet, de a „hogyan” az teljesen homályos. Ugyanis
a népek demokratikus érzékenysége sorvad, mert sorvasztják, és ezzel meg is
torpedózták a fejlődést, mert a demokratikus fejlesztés csak a néptől várható.
Ugyanis a vezetők, uralkodók döntő többsége nem fog saját hatalma ellen
ténykedni, ugyanis a demokratikus fejlesztés ezt jelenti. A világtörténelem
során néha akadt egy-két demokratikusabb vezető, aki a népből jött, a nép
nyomására, a néppel együtt létrehozott valamennyi demokratikus fejlődést. Ezek girbe-görbe úton de végül is egy kevéske demokratikus
fejlődést hoztak. Csakhogy a múltban, pl. a francia forradalom idején a nép
demokráciataszító agymosása (manipulációja) soha nem volt ennyire
szisztematikus, ravasz, hatékony. Ezen most sokan meglepődnek, akik úgy tudták,
h. manapság hű de nagy demokrácia van. Az igaz, h a nyugati társadalmi rendszer,
messze nem teljesen, hanem félig-meddig demokratikus elemekkel átszőtt rendszer.
A nyugati új kapitalista (liberál-demokratikus) rendszer, a maga
fél-demokráciájával, jelenleg sajnos a legdemokratikusabb rendszer. De az is
igaz, h. ami az emberek demokrácia-értése, demokrácia-igénye,
demokrácia-affinitása egyre satnyul. Satnyul, mert tudatosan sorvasztják. Pont
ez az oka (a demokráciát inkább sorvasztják, nem fejlesztik), h hanyatlik a
nyugat.
Miért
csak a demokratizálódás iránya lehet az egyetlen irány? Mert a másik lehetséges
irány, a diktatúra iránya biztosan gödör. Ezer érvet lehetne sorolni, de
gondoljunk csak arra, h előbb-utóbb biztosan jön egy olyan őrült uralkodó, aki
háborúba, pusztulásba viszi az országot, népet, sőt a világot is.
Nézzük
kis hazánkat. A liberál-demokrácia
elsősorban nem azért rossz, mert csak fél-demokrácia, hanem azért mert jött egy
ilyen Orbán-Fidesz banda és secc-perc alatt le tudta építeni, át tudta
alakítani autokráciára. Kb. 10 év alatt teljesen elhülitette a magyar népet.
És
ennek keretén belül, siralmas, szomorú elkeserítő választások jönnek létre. A
magyar nép jelentős része nem választópolgárként vesz részt az egyébként
csalásra egyenlőtlenségre épülő választáson,
hanem választó zombiként. Olyan választó zombi, akinek nincs igazán önálló
akarata. A szintén jelentős közömbös réteg nagyobb része ugyancsak, társadalmi
zombi. Elkeserítő, siralmas. A végeredmény
már negyedik ciklusban is kétharmaddal megválasztanak egy diktatórikus,
ország-tönkretevő bandát.
Voks-vásárlás
és láncszavazás, mindez nemcsak szóbeszéd, de nyilvánvaló, elterjedt, méghozzá
a 21. században kishazánkban.
Egy
ismerősöm mesélte, aki egy távoli elmaradott kisebb településen volt ellenzéki
szavazatszámláló, hogy egymás után jöttek az ittas láthatóan társadalmilag,
választási szempontból teljesen tudatlan emberek, akik talán olvasni sem tudtak,
mert azt kérdezték, hol van a Fidesz a szavazólapon. Vagy sokan azt kérdezték:
hová kell voksolni, gondoltak itt a Fideszre, ha egyáltalán gondolkodásról
beszélhetünk. Nyilvánvaló, h ezeket az embereket, ha nem is a szavazó-helység előtt, de a szomszéd sarkon, vagy egy nappal, egy héttel korábban pénzzel, pálinkával,
tűzifával, ígérettel fenyegetéssel, akármivel lefizették. Siralmas, elkeserítő,
ezek az emberek fillérekért eladják a becsületük a véleményük az egyéniségük. És
még csak nem is tudják; mi tettek. Ezek az emberek zombi szavazók. Nemcsak
azért, mert az aljas Fidesz a kövér diktátor vezérletével félretájékoztatja,
átveri őket, nemcsak azért mert minden ellenzéki település be van fenyegetve,
de ezek az emberek szinte maguktól lettek szavazó-zombik.
Nem
az a bajom, hogy a Fideszre, a szerintem rossz oldalra szavaztak, az a bajom, h
hagyják magukat lefizetni, hogy képtelen önállóan átgondoltan választani. Eladják
a jólétük a lelkük, a családjuk és még csak észre sem veszik. Persze az aktivisták, a megbízott lefizetők
azok is ugyanolyan zombi-szavazók. Sőt…..
Na
és persze a közömbösek sem jobbak. Én
mindig elképedek, amikor egy művelt tehetséges ember kijelenti: engem nem
érdekel a politika, én nem politizálok.
Már
ezer érvet soroltam, kezdve onnan, h a politika a közügyekkel való foglalkozás.
Folytatva azzal h aki kijelenti az tulajdonképpen azt mondja; nem érdekel hogy
milyen törvények között élek, h mennyi adót fizetek és azt hogy osztják el a
befizetett adómat, hogy milyen az egészségügy, ha mit tanítanak a gyerekeimnek,
és semmi sem érdekel ami országról a hazámról szól, ami közösségi. Folytatva onnan,
hogy akár érdekel, akár nem, akár akarom, akár nem; a passzivitással is
választok. Mert akkor átadom másoknak nálam ostobáknak is a szavazati jogom.
Egyébként pedig a passzivitásommal az erősebbet, (gyakran az erős szemetet)
támogatom. Folytatva azzal, h szemetek között cinkos, aki néma. Folytatva onnan
h. egy mentség lehet a távol maradásra: amikor két egyenlően rossz közül nem
lehet választani. De ez nagyon ritkán fordul elő, mert alapos átgondolás után
általában ki lehet választani a kevésbé rosszat. Mindig a kevésbé rosszat válaszuk
- e szisztéma mentén lehet előrébb lépdelni.
Folytatva,
onnan, h ez a „mi kisemberek úgysem tudunk semmit se tenni”, érv egy nagy
baromság.
Folytatva
onnan, h. ez „nemcsak politizálva lehet hasznosat-jót cselekedni, alkotni”, szintén
egy féligazság végeredményben nagy baromság. Mert akkor csináld a magad
munkáját, alkotásaid, de attól még heti pár órát eltölthetsz a politikai
társadalmi problémák átgondolásával, és négyévente kétszer-háromszor
rászánhatsz egy-két órát a szavazásra.
Baromira
unom a nyilvánvaló, de lepergő érvek sorolását.
Valójában
ez a „közömbösség” is az esetek többségében szinten a megalkuvó, a zombi
szavazás, jelenleg a Fidesz-Orbán diktatúra választásának egyik még sunyibb
változata.
A
végeredmény itt van, - ez hanyatló ország, ami zombi szavazók és ködben élő
közömbösök (ők is társadalmi zombik, ők is eladják a véleményük) miatt alakult
ki.
A
magam részéről nem vagyok megbocsátó. Elvégre én is iszom a levét, de az
ártatlan gyerekek is isszák mocsári trutyit.
Egyébként
éppen a liberálisokat utáló Fidesz szavazók az engedmények, az igénytelenek, ez
is ellentmondás.
De
nem dühöngök, szerintem mindez elkeserítő, siralmas.
Visszatérve
oda h. csapdahelyzet van.
A
csapdahelyzet pedig abból áll, h a változtató intézkedéseket a vezetésnek kellene
meghozni, de az saját érdekével szemben
nem cselekszik. Sőt a népet is megpróbálja oly bután tartani, h a nép se tudjon
saját érdekében dönteni.
Csak
néhány gondolat szerintem mit kellene tenni, hogyan lehetne csapda helyzetből
kilépni.
Ha
a vezetőkben a hatalomra jutókban nem lehet megbízni, mert még a rendesebbje,
is gátol bizonyos népérdekű, de a hatalmat korlátozó döntést, ráadásul bármikor
előbukkanhat egy ravasz diktátori hajlamú barom (lásd Orbán), ezért az igazi
megoldás, a közvetlen demokráciára épülő rendszer. De ez még elég messze van,
valahogy el kell jutni addig.
Persze
módszertanilag mindig az oktatással kell kezdeni, mindig az oktatás a lényeg.
Ha ez emberek nem értik meg, és itt már előjön a nép tudata, felfogása, h.
merre kell menni, és miért a demokratizálódás a lehetséges jó irány, akkor el sem kezdődik a folyamat Ráadásul ezután
még meg kell tanítani a demokrácia alapvetéseit.
De
menjünk vissza a rendszerhez, és a jelenlegi magyar helyzethez. Hogyan lehet
kimászni egy ilyen orbanisztáni autokráciából?
Konkrétabban: mit kellene tenni az ellenzéknek ha majd egyszer hatalomra
kerül?
Szerintem
nem részletekbe menően, csak az alapvetésekben gondolkodva:
Az
oktatást mindenképpen át kell alakítani, olyanra amilyen még Magyarországon soha
nem volt. Pl. a finnektől sokat tanulhatunk, de annál is jobbat csinálhatunk.
Sok kreativitás, sok verseny, sok önálló tanulmány, a minőségi on-line oktatás
kidolgozása, és még több társadalomtudomány és demokrácia-oktatás.
És
a törvények, az intézményrendszer?
Első
lépcsőben az orbanisztáni előtti mondjuk a 2003-2009-s intézményi rendszert és
választási rendszert vissza kell állítani, sőt annak egy is egy javított
változatát.
Szerintem
alkotmányos erejű törvényekkel kell garantálni, hogy az ellenzék is részt
vegyen a törvénykezésbe. Pl. bizonyos számú ellenzéki módosító javaslatot
köteles elfogadni a parlament.
Továbbá
a köztársasági elnök közvetlenül legyen választva.
Továbbá
egy párt, egy ember egy miniszterelnök legfeljebb két cikluson keresztül lehet
hatalomba.
A
független intézmények AB, MNB, ÁSZ, Ügyészség, Bíróság, stb. függetlenségét
garantáló törvényeket kell hozni, olyanokat, amelyek olyan erősen, olyan
sokoldalúan védik a függetlenséget, h a legravaszabb diktátor sem tudja
megváltoztatni.
Mindezt
alkotmányos erejű törvényekkel kell garantálni.
A
közszolgálati média lakájmédia felépítését módszerét természetesen el kell
tüntetni. A 2003-s állapotnál is jobb állapotot kell létrehozni. Alkotmányos erejű törvényekkel garantálni
kell, h kiegyensúlyozott (kormányoldal-ellenzék) sokoldalú tájékoztatás jöjjön
létre.
Szerintem
mit kellene tenni, h. az alkotmányos erejű törvényeket pozitív irányba
többszörös kontroll mellett azért lehessen változtatni, de negatív irányba,
semmiképpen. Szóval, ha visszajönne a F. banda, vagy bármely más hasonló
társaság, ne tudja leépíteni a demokráciát?
Az
egyértelmű h ezeket a legfelső irányadó rendelkezések (törvények)
változtatását, hatályba lépését csak népszavazás engedélyezheti. Továbbá, szerintem
a kétharmados többségű változtatás kevés, háromnegyedes többséggel lehessen
csak változtatni. Viszont csak valóban szuper jó, a jövőbe tekintő „alkotmány”
szükséges, mert az ilyen erős változtatási korlát, az esetleges jó irányú
változtatást is akadályozza. Vagy ki kell találni, arra módszert, h csak a
pozitív a demokrácia irányába lehessen változtatni.
A
magam részéről nemcsak a 2010 előtti választási rendszert hoznám vissza, de meg
is toldanám a következőkkel. Ugyanis ha belegondolunk, akkor lényegében a
választás dönt el h. ki kormányoz.
De
itt már rátértünk a nép okosítására. Mert azt is el kell érni, h a népet ne lehessen így elbutítani,
megbetegíteni.
Én
törvénybe hoznám, h a legfelső vezetőknek évente pszichológia vizsgálaton kell
részt venni.
A
választási csalásokat, törvényi előírásokat sokkal szigorúbban kellene
ellenőrizni, büntetni.
Azt
is, hogy csak az szavazhat, választhat, aki egy tesztlapot, legalább közepes
eredménnyel kitölt.
Ezen
lenne 10 történelmi kérdés, 10 általános társadalmi kérdés, 10 demokráciával
kapcsolatos kérdés, 10 választással kapcsolatos kérdés. A célja, hogy aki
társadalmilag abszolút műveletlen annak szavazata kevesebbet érjen.
Én
bevezetném a többszörös szavazati jogot.
Kezdjük
legfelül; akinek diplomája van, és kitöltötte a tesztlapot, annak a szavazata
három szavazattal érjen fel. Akinek nincs diplomája, de kitöltötte a tesztlapot
annak duplázódjon a szavazata. És aki a
tesztlapot sem képes kitölteni annak egyet ér a szavazata.
De
mindezeken kívül ill., felül valahogy a médiát és politikát elárasztó
hazugságözönt is meg kell állítani. A magam részéről bevezetném a kötelező
barna négyzet jelülést. Ez, ahogy piros karika azt jelezi, hogy vigyázat 18
éven felüli tartalom, - ez a barna négyzet
azt jelenezné, h. vigyázat valótlan tartalom lehetséges.
A
másik törvényem lényegében így szólna:
Amely
politikus, médium, bárki, aki nyilvánosság előtt bármely valótlanságot úgy
közöl h. az igazságnak vélhető, az első lépésben legyen eltiltva politikai
közlésektől 1 hétig, ha a hamis igazság- közlés éven belül egyszer ismétlődik,
az eltiltás legyen egy hónap, ha kétszer legyen az eltiltás egy év.
Tulajdonképpen
a közvélemény félrevezetését, kellene valahogy büntetni. Tehát nem rágalmazás,
nem rémhírterjesztés, hanem a szellemi fertőzés megállításról lenne szó. Olyan
törvény kellene, amely kvázi megtiltaná pl. a Fidesz bugyuta hazugságait: pl.
az ilyent: az ellenzék háborúba sodorná az országot. Olyan igazságszolgáltató mechanizmus kellene,
ha elhangzik egy ilyen hazugság, akkor három napon belül már jönne az ítélet:
akik ezt terjesztették, x, y, z-nek, azoknak nyilvánosan vissza kell vonni,
plusz egy hétig semmit sem közölhetnek. A lényeg, hogy a politikusok médiák
irányába jelentős szigorítások kellenek.
Meg
kell állítani a hazugságözönt.
A
másik irányvonal, ami nélkül nem alakul ki békésebb demokratikusabb rendszer,
az autonómiák törvényi garantálása. Legyenek azok az autonómiák, kisközösségek
közepes közösségek, vagy akár nemzetiségi közösségek, országrészek. A legfőbb
feltétel hogy mit akar maga a közösség, vagyis hogyan dönt a csalásmentes
népszavazás.
További
feltétel békés egymás mellett élés a nagy közösséghez illeszkedés. Országrészek
esetében különböző erősségű autonómiák jöhetnek létre, de a leválás, külön
országgá válás sem borzalom, sőt lehetséges természetes folyamat. Jugoszlávia
esetében végül is jól sikerült, és a világ közvéleménye is egyetértett. Akkor
ennek kellene a példának lenni. Ha Ukrajnából vagy bármely más országból
népszavazással jóváhagyott önálló népek
kisebb országok ki akarnak válni akkor azt megtehessék. Ez kiválási akarat
(szabadság kérdése) mindenhol probléma a világon, háborúk törnek ki,
megkeserítheti a közösségek életét. A jó irány az autonómia, az önrendelkezés iránya,
de ezt a jó irányt a mindenkori hatalom zsigerből utálja ahogy a demokráciát
is. Ezért nemzetközi törvényeknek és egységes nemzetközi fellépésnek kell
garantálni mindenhol egyformán az autonómia, adott esetben az önállósodás
lehetőségét. Nem lehet kettős mérce.
Magyarországon jelenleg úgy vetődik fel, h
vannak városok, pl. Budapest, amelyek nagyon eltérnek, nagyon mást akarnak.
Akkor ezek a közösségek miért ne kaphatnának nagyobb önrendelkezést? – a
helyett h még inkább meg akarnák törni, még inkább be akarnák olvasztani ezeket
a közösségeket.
És
végül egy felfogás-változtatás: az engedékenység, valamint a diktatúra fegyelme
helyett a demokrácia fegyelmére van szükség.
Ez
is fontos…
Mielőtt
tovább megyek, fel kell tenni a kérdést:
A
Fidesz-Orbán vezetésnek, (bandának) semmibe nincs igaza?
Nyilvánvalóan
sok mindenben, de itt nagyon óvatosan pontosan kell fogalmazni. Egyrészt Orbán
maga is állandóan változtatja a nézetét, önmagának is ellentmond, de ezt ő maga
is elismerte, amikor a pávatáncról beszélt, de arra is figyelmeztetett, hogy a
tetteit nézzék ne azt, amit mond. Igaz, ez sem volt igaz, mert a tettei is
ellenmondásosak. Elég, ha csak a karrierjén végignézünk.
De
azért vannak amolyan panel irányvonalak, amelyek mellett többé-kevésbé kitart,
mint: a hanyatló nyugat, a töketlen EU (Brüsszel), a nagytőke (Soros)
befolyása, a kelet viszonylagos fejlődése, stb. Belpolitikailag: a munkaalapú
társadalom, a demokrácia-ellenesség, stb.
Én
úgy fogalmazok, hogy ezek olyan féligazságok, melyek azáltal, hogy hiányzik az
igazság másik oldala összességében mégis a rossz utat jelentik. Én is egyetértek, pl. a nyugat egy hanyatló ágban
van, de én mindig hozzáteszem: a diktatórikus kelet még rosszabb. Elismerem, h.
technikailag a 21. század Kínáról szól. De Kína fejlődése demokrácia nélkül
nagyon sok buktatót hordoz magában. Elismerem, h. sok baj van az EU-val, de
jelenleg, gyakorlatilag sajnos még mindig ez a legjobb, főleg egy olyan kis
ország számára, mint Magyarország. Elismerem a nagytőke befolyását, azt is h
egyre erősödik és már egyfajta háttér-hatalomnak tekinthető. De ide is passzol a
diktatórikus kelet még rosszabb. Az biztos, h Orbán Szorosozása csak eltereli
az igazi problémáról a figyelmet. Elismerem, h az ukrán-orosz háború agyon van
manipulálva, és nagyrészt gerjesztett, vagyis békére, megoldásra törekvő,
őszinte, tettekkel, tárgyalásokkal meg lehetne oldani. Szerintem a világ, de
Orbán sem jár ezen úton, nem tudom, h képes e egyáltalán az igazság, a béke, a szeretet
útján haladni.
Elismerem,
sőt Orbánnál is jobban elismerem, h a világ a szakadék szélén táncol, a
szakadék felé sodródik. De ezt gondolom, Magyarország van legközelebb a
szakadékhoz, éppen Orbán-Fidesz politikája miatt. A belföldi paneljait (munkaalapú társadalom,
stb.) is csak kidolgozatlan tévútra terelő féligazságoknak tartom. Szóval
Orbán-Fidesz igazságairól csak ezt tudom mondani: féligazságok. Olyan
féligazságok, melyek megtéveszthetik az embereket, tehát nem teljes marhaságok,
de az igazán művelteket nem tudják becsapni.
Ez
is fontos…
Az
az igazság, h. Magyarország világpolitikai szinten, de még EU-s szinten sem
tényező.
Egy
kis lökött ország, amelyik néha bezavar, mint egy legyecske, de kábé akkora
hasznot is hajt amekkora kellemetlenséget. Ez kis ország a tíz-millió
(tízmillióból, hatmillió) flúgos lakosával nem tényező. Nagyságra az EU 2%, de gazdaságilag csak 1%.
Világviszonylatban egyszerűen nem mérhető. Csak nekünk, nagyon kedvezően
számolva 4 millió normális magyarnak dráma ez egész, de ez még kisebb tényező,
senkit nem érdeklünk, amúgy is lehet, h. az 4 millió, csak 2 millió.
Egyértelműen a világ egyik leghülébb országa, mert az EU tagságon belül hozta
azt az agyament diktatórikus rendszert, amit mások az EU-n kívül hoztak létre.
Persze szinte minden nép hüle és agymosott a világon, de nem ennyire. Mint
mondtam, egyes népek hülesége, elbutíthatósága a helyzetükből adódik, megint
más népek hülesége, elbutíthatósága pedig átlagosan kisebb. Szóval azért a
magyar nép lelki szellemi betegsége egyértelmű. Ahogy már mondtam, rendben van
jött egy ravasz sunyi erőszakos Orbán és bandája, - oké, de ezt azért azt el
kellett fogadni, majd újra-és újra el kellett fogadni.
Mint
mondtam, van itt egy negatív spirál is, egy lehúzó örvény is: minél rosszabb
állapotba kerül a nép, annál jobban moshatják az agyát (mossák is), annál
jobban elbutul, annál rosszabb állapotba kerül, stb..
Miért
mondtam, h. Magyarország bár itt-ott bezavar, de ugyanakkor hasznot is hajt,
pl. az EU-nak. Egyrészt pl. minket, vagy más népet miért zavarna, ha egy kis
ország, mondjuk, Bulgária kicsit megbolondul.
Sőt egy kicsit még örülünk is neki; egy konkurenciával kevesebb,
ráadásul van kire mutogatni. Van kire mutogatni az EU-n belül is: igen nálunk
is vannak bajok, de nézzétek, mi van Magyarországon, nyomor és diktatúra, ahhoz
képest itt minden oké. Szóval, ahogy mi Bulgária iránt érzünk, az EU nagyobb
része úgy érez Magyarország és Bulgária iránt. Leginkább lesz@rják.
Magyarország másik haszna, h. az EU bizonytalan döntésein nem kell vacillálni,
mert majd Magyarország megvétózza. Látjátok mi azt akartuk (dehogy akarták), de
az a csúnya Magyarország. Szóval amolyan beépített ellenzék szerepben van Magyarország. Egyébként is nekem egyre
erősebb a gyanúm, h Orbán egy kettős ügynök. Méghozzá olyan kettős ügynök,
akiről mindenki tudja h kettős ügynök. A lényeg az, hogy minket senki, az EU
sem fog megmenteni. Ismétlem: mi vagyunk legközelebb a szakadékhoz.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése