5. Részleges (nem reprezentatív) közvélemény-kutatás az adósságcsapdáról, (nemzetközi vonatkozásokkal) és a termelékenységről.
Bevezetés.
Jogosan vetődik fel, ez egy komoly szakmai, közgazdasági kérdés, az emberek ehhez nem értenek. Csakhogy már évek óta a szakma, a közgazdaságtudomány a politika ebben a kérdéskörben is (ebben kiváltképp) zavaros egymással ellentmondásos nézeteket vall. Mi egyszerű emberek szívesen vennénk, ha lenne egy tudományosan alátámasztott viszonylag egységes nézet, csakhogy nincs. Persze a demokrácia arról szól, hogy mindenféle nézet, elmélet teret kaphat. De azért egy viszonylag jól körülhatárolható, szakmai, tudományos kérdésben mégis illene valamilyen egységes nézetet kialakítani. Szóval ez a véleményezés nem az igényekről szól és nem is a közérzetről (az életszínvonalról), hanem lázadás a tudatlanság a sötétben tartás ellen. Ha a politikai tudományos elit nem képes minket elfogadhatóan felvilágosítani, akkor mi a nép legalábbis e véleményezők kialakítjuk a magunk véleményét. Nem vagyunk hajlandóak állandóan árnyak között, zavaros félhomályban élni. Az itt kialakult vélemény lesz a közösség, a többség véleménye, ami azt jelenti, hogy az össze-vissza beszélők, a megalapozatlan vélemények, (jöhetnek azok akár politikusoktól, szakemberektől) szükségszerűen még inkább elhalványodnak. Persze az itt kialakult vélemény is cáfolható, csak ahhoz már tudományos alátámasztás is szükséges.
A véleményező tudomásul veszi hogy véleménye (akár egyezik a többség véleményével akár nem) bekerül azon összesítésbe, mely a többség véleményét tükrözi, és amely összesítést az oldal működtetője nyilvánosságra hozhat, és az állami hatóságok, szervek, tudomására hozhat. A közvélemény-kutatás célja, többek között hogy az összesített (és egyben minden leadott vélemény) vélemény érvényesüljön.
A véleményezés (szavazás) kezdete …..
A véleményezés (szavazás) vége………..
A véleményezés 75 napig tart, mely idő alatt egy regisztrált tag legfeljebb 2-szer véleményezhet.
Meg kellene jelenni: Ön még kétszer szavazhat. Ön már csak egyszer szavazhat. Ön már kétszer szavazott e témakörben ebben a szavazásban már nem szavazhat.
A véleményezés végén 15 napig tart a véleményezés összesítésének, kiértékelésének bemutatása.
A véleményezés viszonylag egyszerű, mert:
Nem kötelező minden válasz-mező kitöltése. Néhány válasz is segíti a szavazást, kiváltképp, ha az, határozott önálló vélemény.
Akár minden választ megjelölhet, kivéve, ha az a leírásban limitálva van. Akár minden választ megjelölhet, de ha a megjelölt válaszok egymásnak ellentmondnak, akkor értelmetlen zavaros lesz a véleményezése. Tehát kérjük, ne kerüljön önmagával ellentmondásba.
A véleményezés kezdete:
1. Ön szerint komoly probléma az eladósodás, bizonyos fajtájú, bizonyos mértéken felüli adósság?
Valóságos komoly probléma, (még akkor is, ha vannak részben ismeretlen, igazságtalan mélyebb, okai) mert a visszafizetés miatt jelentősen csökken az életszínvonal =
Valóságos komoly probléma, mert a pénzügyi problémák pénzügyi válságokhoz vezetnek, melyek gazdasági termelési, válsághoz vezetnek =
Nem komoly probléma, sőt egyáltalán nem probléma, mert a hitel, a befektetés a gazdaság motorja =
Nem komoly probléma, mert természetes, hogy az országok folyamatos hitelcserével, hitelfelvétellel finanszírozzák magukat, a befektetők bizalma és a kamatszint számít =
Nem természetes a folyamatos hitelfelvétel, mert az adó, az állami árak szolgáltatnak az állam finanszírozására. Nem természetes, mert a finanszírozásnak elsősorban a munkából, munkajövedelemből, és a munkajövedelemből eredő megtakarításból kell eredni =
Nem természetes az eladósodás, mert pl. a skandináv országok alacsony és belföldi adósság mellett magas életszínvonalat és megfelelő gazdasági növekedést produkálnak =
Nem természetes az eladósodás, mert a rendszerváltó országok adóssága és gazdasági növekedése között (minél nagyobb az adósság, annál kisebb a növekedés) kimutatható a számszerű összefüggés =
Nem természetes, mert a folyamatos eladósodás azt jelenti, hogy az eladósodott folyamatosan átadja a jövedelmének egy részét a hitelnyújtónak =
Nem természetes, mert most már (korábban megengedte és ezért nem vállal felelősséget) az EU is behatárolja (zavarosan, ellentmondásosan de behatárolja) az államháztartási hiányt az állam eladósodásnak legfőbb tényezőjét =
2. Ön szerint a világ eladósodásnak melyek a mélyebb okai?
Jelölje meg azon alábbi nézeteket, melyekkel egyetért:
A világba hatalmas munkafedezeten pénz áramlik ez a dúsgazdag üzletemberekhez áramlik (éppen az említett rendszer miatt), akik ezt a pénzt befektetik, kamatoztatják, (szinte kénytelenek befektetni, sokszor trükkökkel, sőt indirekt erőszakkal) a bankrendszeren keresztül, közben az emberek sokasága és az államok (akik szintén az adófizetők) eladósodnak. Ez tehát egy, sok ok miatt, és egészében is, torz körforgás, ami folyamatosan erősödik. =
Egyes bankok sajnos a kis-befektetők kárára és félelmére tönkremennek. A bankok többsége, bankrendszer, mint intézmények bajba kerülhetnek, a gazdaságirányítók szerint, az adófizetők pénzéből kell feltőkésíteni azokat, de eközben a bank mögött álló vezetők, tulajdonosok kiemelt ügyfelek felettébb jól járnak =
A hitelfelvevő országok vezetői (és egyes emberek a maguk szintjén) tehetségtelen alakok, képtelenek az országot működően irányítani, csak a felvett hitelek (eladósodás) által képesek átmeneti sikereket, fogyasztásnövekedést elérni =
A gazdag „fejlett” országoknak még mindig érdekük, hogy ezt a pénzügyi rendszert fenntartsák mivel a dúsgazdag üzletemberek, mint a fejlett gazdag országok polgárai, végső soron ide forgatják be, itt fogyasztják el a más országokból szerzett jelentős pénzprofitot =
A gazdag „fejlett” országoknak és még inkább egyes politikai és üzleti köröknek érdekük az adósság-kalitka fenntartása. Adósság-kalitka melyben a madárka (emberek, cégek, államok) azért ereje teljében dolgozik így behatároltan kizsákmányolható, ugyanakkor az adósság által kontroll alatt tartott. A kontroll, hasonlóan erős tényező, mint a pénz. =
Akinek nő a pénze, tőkéje annak a hatalma is nő,
akinek csökken, annak a hatalma is csökken =
Jelenleg a pénzügyi-gazdasági válság erősödik, az említett torz öngerjesztő körforgás hathatós ellenlépések hiányában erősödik, a madárka a ketrecben legyengült (már nem képes tejelni, ráadásul lázadozik is) ami az említett politika, üzleti köröket és az EU-t is némi taktika-váltásra kényszeríttette. De ez a váltás zavaros ellentmondásos félmegoldás, lényege, hogy az adósság kezelhető legyen, megfizetésre kerüljön, visszaálljon az ideális kalitka helyzet, ami több okból kétséges =
A fenti gondolatok érvelések csak fikciók, koholmányok, ostobaságok, nagyjából minden rendben van, hamarosan vége a válságnak, a hitel a gazdaság motorja =
3. Ön szerint az elmúlt és következő évek (8-12 éves periódusban) legsúlyosabb hazai problémája az adósságcsapda? (Adósságcsapda úgy mint visszafizetendő jelentós külföldi és deviza hitel, melyet a külföldiek befolyásolhatnak, és mely visszafizetéskor nem a hazai gazdaságba forog vissza. Továbbá úgy, mint olyan hitel, melyből nem készültek olyan beruházások fejlesztések, melyek a visszafizetést biztosítanák, jelenleg azonban eljött visszafizetés ideje. Továbbá, úgy mint az állam, a magángazdaság, és a magánszemélyek együttes jelentős eladósodása.)
Igen, sok ok miatt =
Igen, mert ez a legnagyobb tömeges méltánytalanság, ugyanis minden állampolgár nevében és gyereke nevében a megkérdezése nélkül felvettek és költöttek el, kettő millió forintot, összesen négymillió forintot, amely az átlag állampolgár háromévi reáljövedelmének felel meg =
Nem, van más súlyosabb (8-12 éves periódusban) probléma =
4. Röviden nevezze meg az Ön szerinti legsúlyosabb problémát:
=================================================
5. Ön szerint végső soron függetlenül a felelősségtől és a haszontól, a magyar lakosság fogja megfizetni az adósságot, és az adósságcsapda kárát?
Nem, mások, a felelősök (a hitelezők, az EU, mint megengedő, a hasznosulók, a hazai vezetők, stb.) fizessék vissza a hitel jelentős részét =
Nem, az adósság jelentős részét el kell engedni, akár direkt, akár átütemezéssel, kamatcsökkentéssel. =
Igen, mert a külföld nem baráti segítő, elsősorban saját hasznát nézi. =
Igen, mert a jelen kapitalista (tőkés, nagytőkés) rendszer, (beleértve magyar rendszerváltozatot is) felépítése és logikája ezt diktálja. =
Igen mert a jelen rendszer, a fejlett világ, hanyatló, válságokkal övezett, marakodó korszakban van. =
Igen, bár lehetnek jogos érvek, és látszatintézkedések, de a realitás, hogy végső soron a magyar lakosságnak kell megfizetni az adósságot és az adósságcsapda kárát. =
6. Ön szerint lehetséges az adósságot a gazdasági növekedésből megfizetni?
Nem, mert ha felvételi szakban nem sikerült kellőképpen fejleszteni, beruházni, akkor mindez visszafizetési szakban végképp lehetetlen. =
Nem, mert az újabb külföldi hitelek csak növelik az eladósodást. =
Nem, mert a rendszerváltás első 18 éve bebizonyította, hiába keressük a külföldi befektetők bizalmát, abból csak eladósodás és hanyatlás lesz, ugyanis a rendszerváltó országok közül 2008-ig mi voltunk a legintenzívebb bizalomkeresők és 2008 után mégis mi álltunk a legrosszabbul. =
Nem, ki kell várni, hogy a túlzott hitelezésből, a hitel-egyensúly visszaálljon. =
Nem, itt hosszabb távú leépülésre és életszínvonal-csökkenésre kell számítani. =
Igen, lehetséges. =
Részben igen, lehetséges, mert azért lehetnek jó módszerek, lépések, de valamekkora életszínvonal-csökkenés nem kerülhető el. =
7. Ön szerint az alábbi a módszerek, lépések közül melyekkel lehet gyorsabban, kevesebb veszteséggel megfizetni az adósságot, csökkenteni az adósságcsapda kárát?
(A legfontosabbakat kétszer jelölje meg)
Ha már az anyagi jólét csökken, akkor legalább egy barátságosabb, igazságosabb, biztonságosabb, és demokratikusabb országot kellene kialakítani =
Az állam, mint hasznos szolgáltató és munkahelybázis, fejlesztése, de ehhez az államot racionalizálni kell, a korrupciót, protekciót csökkenteni kell, ehhez pedig az állami vezetőket mérni és szankcionálni kell. =
Nagyon pontos, nemzeti fejlesztési koncepció, terv szükséges, és csak azt szabad finanszírozni, pl. hitelből. =
A legkorszerűbb, leghasznosabb beruházásokat, munkákat az államnak kell támogatni (átláthatóan, igazságosan) többek között kedvezményes hitellel. =
Az innováció jelentős növelése. =
Kutatás-fejlesztés fejlesztése, fokozottabb támogatása
Természettudományok segítése
Társadalomtudományok segítése
Újítások segítése,
Korszerű technika terjedésének segítése
Korszerű természetvédő környezetvédő
beruházások fejlesztések segítése
Infrastruktúra kiépítésének segítése.
Az állami újítási műhelyek létrehozása. =
Az oktatás fejlesztése. =
A foglalkoztatottság növelése még több finanszírozott átképzéssel =
A foglalkoztatottság növelése úgy, hogy kevesebb munkaidőben, többen dolgozzanak. =
Elsősorban a hazai kis és középvállalkozók támogatása =
Elsősorban a hazai nagyvállalkozók támogatása. =
Elsősorban a külföldi nagyvállalkozások és a bankszektor támogatása. =
A külföldi nagyvállalkozások és a bankszektor adóztatása. =
A külföldi nagyvállalkozások és a bankszektor szigorúbb törvényi korlátozása. =
Szigorúbb átgondoltabb, nagyon puritán fiskális, költségvetési és monetáris politika =
Már késő korábban kellett volna visszafogott, puritán pénzügyi politikát folytatni, most már benne vagyunk az adósságcsapdába =
A demokrácia és közvetlen demokrácia növelésével, a világ demokratikus erőinek magunk mellé állítása, mivel egyes lépéseink ellenlépéseket válthatnak ki bizonyos politikai és gazdasági körökből. =
8. Írja le röviden, Ön szerint milyen más fontos lépések szükségesek az eladósodás megoldáshoz:
===========================================
9. Ön szerint nekünk magyaroknak meg kellene végre tanulnunk, hogy ne sétáljunk bele az adósságcsapdába?
Igen, mert már nem először fordul elő, már többször ráfizettünk. =
Igen, de kevés esély van rá, mivel már most is gyakran hangoztatják, a hitel a gazdaság motorja, és már sokan rohannának, hitelért, ha lehetséges lenne. =
Igen, a hitel nem a gazdaság motorja csak egyik eszköze, amennyiben korlátozott mennyiségű és fajtájú (elsősorban beruházási hitel) hitelezésről van szó. A túlzott hitelezés az eladósodáson kívül sok más gazdasági problémát okoz. =
Igen, a pénzügyi-gazdasági válságok egyik jelentős oka a túlhitelezés =
Igen, a folyamatos eladósodás nem más, mint a jövedelem egy részének átadása
a hitelnyújtónak =
Amíg a nemzetközi pénzügyi rendszer (árfolyamképzés, spekuláció, stb.) alapvetően nem változik, addig milliárdosok és eladósodás és pénzügyi-gazdasági válság is lesz =
A jelen pénzügyi rendszer végső soron a gazdag, befolyásos embereknek és a gazdag befolyásos országoknak kedvez, ezért nem lesznek alapvető változások =
Nem, mert a hitel valóban a gazdaság motorja. =
Szerintem szükséges megtakarítani, elsősorban a megtakarításokból ill. a jövedelemből kell
vásárolni és beruházni, vannak megtakarításaim =
Nem tudok megtakarítani, félretenni, mert nem jut rá. =
Nem bízok a bankokba, eddig általában ráfizettem =
Csak a kockázatos befektetésekkel, megtakarításokkal fizettem rá, azért biztonságosabb befektetés jobb, mint otthon tartani a pénzt =
Nekem a kockázatos befektetések is bejöttek =
Jutna megtakarításra, de nem tudom megállni, hogy ne vásároljak =
Az azonnali fogyasztás híve vagyok =
A hitel azért előnyős, mert kénytelen vagyok félretenni, visszafizetni a hitelt =
Számolok azzal, hogy a hitelt kamatostul kell visszafizetni, és tudom a megtakarításnál, én kapok kamatot. =
Tapasztalatom szerint a bérleti díj kb. akkora, mint a betéti kamat (kapott pénz) és hitelkamat (adott pénz) közötti különbség. =
Tapasztalatom szerint a bérleti díj jelentősen nagyobb, mint a betéti kamat (kapott pénz) és hitelkamat (adott pénz) közötti különbség. =
Kisvállalkozó vagyok és a jó ötletem megvalósításához, kell a hitel =
11. Ön szerint a politikai elit (ország vezetés) és a nagyvállalkozók, a sokmilliárddal rendelkező üzletemberek között üzleti szövetség, érdekszövetség és gyakran személyes szimpátia is van? Ezt a szövetséget hogyan értékeli?
(Az alábbi 19 válaszból legfeljebb 12 választ jelölhet meg)
Nincs szövetség a politikai elit és nagyvállalkozók sokmilliárdos tőkével rendelkező üzletemberek között =
Van ilyen szövetség és hasznos, amennyiben hazai nagyvállalkozókkal, gazdag üzletemberekkel jön létre, és káros amennyiben külföldi nagyvállalkozókkal jön létre =
A külföldön működő hazai nagyvállalkozók, gazdag üzletemberek hasznosan a hazai gazdaságba forgathatják be a külföldön szerzett pénzüket, de ez azt is jelenti, hogy azon gazdag országok vannak előnybe, akik több nagyvállalkozást, gazdag üzletembert „küldenek” külföldre =
Minden esetben káros, a szövetség,
de kevésbé káros, ha a hazai nagyvállalkozókkal jön létre =
Minden esetben hasznos a szövetség =
Hasznos, mert gazdaság nagyobb részét mindig is a nagyvállalkozások teszik ki =
Hasznos, mert elméletileg lehetnek más utak, de a jelenlegi realitás hogy gazdaság nagyobb részét a nagyvállalkozások teszik ki, ill. hogy a gazdasági, elit, a pénzemberek határozzák meg a gazdaságot =
Szerintem a gazdasági, kereskedelmi, pénzügyi piacokon meghatározók a gazdasági és pénzügyi nagyvállalkozások, a sokmilliárddal rendelkező üzletemberek =
Szerintem a gazdasági, gazdasági, kereskedelmi pénzügyi piacokon nem meghatározók a gazdasági és pénzügyi nagyvállalkozások, a sokmilliárddal rendelkező üzletemberek =
Van szövetség és ez káros, mert azt jelenti, hogy politikai elit inkább a nagyvállalkozásoknak, gazdag üzletembereknek kedvez, kevésbé a kis és középvállalkozásoknak =
.
Káros a szövetség, mert nagyvállalkozások, gazdag üzletemberek érdekei érvényesülnek és ezen érdekek nem azonosak a kis és középvállalkozások és a nép érdekeivel =
Káros, mert olyan embereknek lehet politikai befolyásuk, akiket nem a nép választ ki, vált le, akinek szinte semmi kötödésük nincs a néphez, a népérdekhez =
Káros, mert a kis és középvállalkozók, ha nem lennének elnyomva, és a felső határ le lenne zárva, akkor számszerűen és tőkében is növekedni tudnának és jobban (kevesebb káros mellékhatással) tudnák ellátni azon tevékenységeket, melyeket jelenleg a nagyvállalkozások végeznek =
Káros, mert esetenként az állam is kevesebb káros mellékhatással tudná azokat a tevékenységeket ellátni, melyeket jelenleg a nagyvállalkozások, gazdag üzletemberek végeznek =
Káros, mert nagyvállalkozások, mint minden vállalkozás monopolhelyzetre törekszik, de nekik ez gyakran sikerül is ezzel gátolják a versenygazdaságot =
Káros, mert a jelentős befolyásukkal gyakran a számukra előnytelen, de egyébként hasznos technikai fejlődést, bizonyos újítósokat akadályoznak =
Káros, mert a nagyvállalkozások, gazdag üzletemberek, pénzemberek tartják fenn a jelenleg rossz nemzetközi pénzügyi rendszert =
Káros, mert a gazdaságon kívül képesek jelentősen hatást gyakorolni az oktatásra, a köztájékoztatásra, a kultúrára, a világnézetre =
Elsősorban erkölcsi szempontból kifogásolható, hogy emberek sokmilliárdos jövedelmet szerezzenek, mivel nincs akkora tehetség, képesség, mely egy kvalifikált orvos, mérnök jövedelmének tízszeresét, vagy annál nagyobb jövedelmet érdemelne =
12. Fontosnak tartom a politikai elit és nagyvállalkozások, a gazdag üzletemberek viszonyát, és az aktuális vezetés értékelésében az első három helyre teszem?
Nem, a biztonságot, igazságosságot, demokráciát, szabadságot, egészséget, természetóvást, az államszervezést, a termelést, stb. fontosabbnak tartom =
Igen mert a nagyvállalkozásoknak, gazdag üzletembereknek kedvező politikai irány (vagy eltérő irány) közvetlenül, vagy közvetve mindenre kihat =
A nemzetközi pénzügyi, bankrendszerrel együtt is jónak tartom =
Nem jó, de nincs nála jobb =
Nem jó, de szinte lehetetlen megváltoztatni,
e keretek között kell a lehető legjobban teljesíteni =
Rossz meg lehet, és meg is kell változtatni =
A kapitalista rendszer elfogadható,
de a nemzetközi pénzügyi, bankrendszer radikális reformra szorul =
Mint minden témakör ez is ezzel zárul.
== kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert a válaszok közel egyenlően voltak elfogadhatók
== kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert nem értek hozzá
== kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert értelmetlen, rossz a kérdés.
== kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert a válaszok között nem találtam megfelelőt
Az én válaszom, válaszaim az alábbiak
================================
Véleményem kiegészítése és indoklása.
A véleményezők itt megindokolhatják a saját véleményüket. Kérjük, hogy az indoklás közben a másik véleményét konkrétan ne bírálják csak általánosságokban, mondjanak véleményt, más véleményekről.
===================================================
Mások véleménye az indoklásról
Egyetértek (tetszik) az indoklással. Nem értek egyet.
Javaslatok egyes törvények (jogszabályok, rendeletek, stb.) módosítására.
Jó lenne, ha egyszer blöffölés nélkül le lehetne írni: ezek a magyar nép jelentős részének követelései. Ez a legfőbb cél.
Bevezetés
Felvetődhet: mi egyszerű emberek, mit érthetünk a joghoz, a törvényekhez, ebből a véleményezésből bizony nagyon fals kritikák születnek meg. Semmi akadálya, hogy jogászok, politikusok (szakemberek) is részt vegyenek a szavazásba, szívesen látjuk őket. Ugyanakkor van egy olyan érzésünk, hogy az un. szakemberek általában a jogszabályokat jónak tartják, és inkább a jogalkalmazásba találnak hibát. Végeredményben pedig: nem jó, de nem nagyon lehet mit tenni – állásponton vannak. Egy kis idevágó példázat. Korábban történt hogy az egyszerű embernek volt egy meglehetősen rossz autója, amit elvitt a szerelőhöz. Uram – mondta a szerelő – ez egy jó autó, mert ha ezzel az autóval nem megy gödörbe nem áll fel a járdára, és évente behozza ide beállítani, akkor ezzel az autóval nincs semmi baj. Jó - mondta az egyszerű ember – de hát nem tudom elkerülni sem a kisebb gödröt, járdára is néha fel kell állni, és ide sincs kedvem, pénzem évente bejönni, úgyhogy nekem rossz autóm van.
A szerelő álláspontját nevezzük: szakmai ferdelátásnak. Ráadásul, ezeknek, a szakembereknek valamilyen érdekük is fűződik a „rosszasághoz”. Valahogy így vannak ezzel a jog szakemberei is. Azért azóta sokkal jobb autókat gyártanak ezek már sok mindent kibírnak, tehát a szerelőnek mégsem volt igaza: az, az autó nem volt jó. Sajnos a jog sokkal lassabban fejlődik, mint a technika. Szóval a mai törvények jelentős része úgy jó, mint az a régi autó, ha így meg, úgy, akkor jó. De ez nekünk embereknek nem jó. Azt mi is meg tudjuk mondani, hol szorít a cipő és néha még a kijavításra is lehet jó ötletünk. A törvényeket is emberek (nem szentek) készítették ráadásul szükségszerűen el is avulnak. Egyébként, pedig ha egy törvényt gyakran nem lehet rendesen, vagy igazságosan alkalmazni akkor ott a törvénnyel is baj van.
Tehát mi kisemberek vehetjük a bátorságot és leírhatjuk, miért és melyik törvényt, tartjuk rossznak. A rossz törvények megkeserítik az életünket.
Ez a szavazás is azok közé tartozik ahol a szavazók írjak kérdéseket, pontosabban a javaslatokat, azt a szavazók véleményezik és így alakul ki a legjobb javaslatok rangsorolt listája. Addig nincs baj, amíg ez a lista rövid, de ha hosszú, mondjuk ötvennél hosszabb, akkor már áttekinthetetlen. Persze ezt is meg lehet oldani, úgyhogy nyugodtan írják meg javaslatukat. A megoldás, hogy a szavazóknak leginkább tetsző ötven javaslat el van választva a többi legkevésbé tetsző javaslattól, amely elválasztás létrejön már a tetszési rangsorolással is. A leginkább tetsző ötven javaslat szűkíthető azután pl. a leginkább tetsző hat javaslatra.
A moderátornak joga van a népszavazásra alkalmatlan kérdéseket, javaslatokat az egyéb kérdések, egyéb javaslatok rovatba tenni. Illetve a teljesen komolytalan kérdések kerülnének az egyéb kérdések közé. Ha Ön nem találja a kérdést, javaslatát a felsoroltak között akkor keresse az egyéb kérdések, ill. egyéb javaslatok rovatban.
A véleményező tudomásul veszi hogy véleménye (akár egyezik a többség véleményével akár nem) bekerül azon összesítésbe, mely a többség véleményét tükrözi, és amely összesítést az oldal működtetője nyilvánosságra hozhat, és az állami hatóságok, szervek, tudomására hozhat. A közvélemény-kutatás célja, többek között hogy az összesített (és egyben minden leadott vélemény) vélemény érvényesüljön.
A véleményezés (szavazás) kezdete …..
A véleményezés (szavazás) vége………..
A véleményezés 75 napig tart, mely idő alatt egy regisztrált tag legfeljebb 2-szer véleményezhet.
Meg kellene jelenni: Ön még kétszer szavazhat. Ön már csak egyszer szavazhat. Ön már kétszer szavazott e témakörben, ebben a szavazásban már nem szavazhat.
A véleményezés végén 15 napig tart a véleményezés összesítésének, kiértékelésének bemutatása.
A véleményezés viszonylag egyszerű, mert:
Nem kötelező minden válasz-mező kitöltése. Néhány válasz is segíti a szavazást, kiváltképp, ha az, határozott önálló vélemény.
Akár minden választ megjelölhet, kivéve, ha az a leírásban limitálva van. Akár minden választ megjelölhet, de ha a megjelölt válaszok egymásnak ellentmondnak, akkor értelmetlen zavaros lesz a véleményezése. Tehát kérjük, ne kerüljön önmagával ellentmondásba.
Akkor kezdődjön a véleményezés (szavazás)
===============================================
Ha tud (nem kötelező) válasszon az alább jogterületek közül:
Alkotmány
Állam
Közigazgatási
Büntető
Büntetőeljárás
Eljárás
Közlekedési
Szabálysértés
Ingatlan
Szerződések
Személyi
Magán
Család
Öröklési
Végrehajtási
Kártérítés
Építési
Környezetvédelmi
Kereskedelmi
Biztosítási
Média
Adó
Pénzügyi
Cég
Csőd
Társasági
Társasházi
Munka
Gazdasági
Verseny
Nemzetközi
EU
Egyéb
3. Írja le saját szavaival, mivel kapcsolatos, mely állami, társadalmi területtel kapcsolatos a módosítandó (ill. az esetleges új) törvény, rendelet, szabály stb..
======================================================
Egyes részek törlése
Egyes részek átírása
Hiányzó, rossz részek miatt kiegészítés.
Hiányzó törvények miatt új törvény alkotása.
Írja le röviden, a törvény, paragrafus témáját, (ill. ha tudja a számát) és Ön szerint mért és hogyan szükséges módosítani.
Továbbá írja le:
Miért rossz, vagy hiányos a jelenlegi törvénykezés? Milyen igazságtalanságok adódnak? A saját kárát, közvetlen tapasztalatát is írja le.
================================================
Ugrás a hosszabb indoklásra
6. Kérjük a módosításának, adjon egy rövid, legfeljebb 10 szavas nevet
====================================================
Az Ön törvénymódosító javaslatának száma ===
A moderátornak joga van az alkalmatlan javaslatokat az egyéb törvénymódosítási javaslatok rovatba betenni. Ha Ön a javaslatát nem találja a felsoroltak között, akkor keresse az egyéb törvénymódosítási javaslatok rovatban. Illetve, amennyiben ötvennél több komoly javaslat érkezi be akkor a legkevesebb szavazatot kapó, (leghosszabb ideig) javaslatok kerülnek az egyéb törvénymódosítási javaslatok közé.
7. Minősítse a mások által i törvénymódosítási javaslatokat:
A törvénymódosítási javaslatok (10 szavas) felsorolása:
Max ötven módosítandó törvény rövidített név és sorszám felsorolása
Bővebben ugrás mindegyikről el lehet ugrani - a módosítás rövid indoklása - rovatba
Egyetértek, Nem értek egyet
ezt a törvényt nincs szükség
módosítani módosításra
szükséges
=================================== = =
==================================== = =
1-50-ig lehet a javaslatok száma
Vagy mindegyik felsorolt alatt - egyetértek, ill. nem értek egyet
8. Véleményem, javaslatom kiegészítése és hosszabb indoklása
==============================================
Javasoljuk, hogy többek között írja le: Ön ezt az X javaslatot tette (ugrás)
Pl. miért tartom fontosnak a feltett, ill. általam megjelölt javaslatokat.
Mások véleménye az indoklásról
Egyetértek Nem értek egyet.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése